長線·大魚第60期-不要過度運用杠桿和承擔(dān)風(fēng)險
對于買方的研究關(guān)注點較為單一且大多數(shù)類似情境再現(xiàn),因而會忽略可能出現(xiàn)的結(jié)果的范圍。
——塞思?卡拉曼
投資者之所以投資,是希望投資能帶來投資結(jié)果,他們的分析會集中在可能發(fā)生的情況上。但是一定不要只盯著預(yù)期發(fā)生的事而排除其他可能性……不要過度承擔(dān)風(fēng)險和杠桿,否則不利結(jié)果會摧毀你自己。信貸危機中,崩潰發(fā)生的主要原因是事態(tài)沒有按照預(yù)期發(fā)展。
金融危機與高風(fēng)險杠桿
金融危機是見所未見的事件與無法承受這些事件的高風(fēng)險杠桿結(jié)構(gòu)相碰撞的結(jié)果。舉例來說,抵押貸款衍生品的設(shè)計和分級建立在房價不會出現(xiàn)全國性下跌的假設(shè)上,因為之前從來沒有出現(xiàn)過這樣的情況(或至少沒有出現(xiàn)在近代的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中)。但是接下來房價大跌,建立在不可能出現(xiàn)大規(guī)模房價下跌的假設(shè)基礎(chǔ)上的結(jié)構(gòu)受到了重創(chuàng)。
另外,值得注意的是,某件事不可能發(fā)生的假設(shè)具有推動事件發(fā)生的潛力,因為認(rèn)為事情不可能發(fā)生的人會采取高風(fēng)險行動,從而導(dǎo)致環(huán)境發(fā)生改變。20多年前,“抵押貸款”這一術(shù)語與“保守”有著千絲萬縷的聯(lián)系。購房者付出房價的20%到30%作為首付;按照慣例,分期付款金額不高于月收入的25%;房屋被仔細(xì)地估價;借款人的收入和財務(wù)狀況必須有文件證明。但在過去10年里,隨著對抵押貸款證券化的需求越來越旺盛—部分是因為抵押貸款一直以來表現(xiàn)可靠,大家公認(rèn)不可能出現(xiàn)全國性抵押貸款違約—許多傳統(tǒng)規(guī)范遭到廢棄。結(jié)果可想而知。
努力預(yù)測投資組合內(nèi)的協(xié)同運動
這令我想起一個令我們進(jìn)退維谷的難題。投資者到底應(yīng)該投入多少時間和資本來避免不太可能發(fā)生的災(zāi)難?我們可以防備每一個極端結(jié)果,例如同時防備通貨緊縮和惡性通貨膨脹。但這樣做的成本太過高昂,而且當(dāng)我們的保護(hù)性舉措最后被證明沒有必要時,成本會減損投資收益……并且大部分時間里都會這樣。假如再回到2008年,你也可以讓你的投資組合表現(xiàn)良好,但那時你就只能持有國庫券、現(xiàn)金和黃金。這是一個切實可行的策略嗎?也許不是。所以一般原則是,避免錯誤很重要,但必須有限度(限度因人而異)。
關(guān)于想象無能還有另一個重要方面。人人都知道資產(chǎn)有預(yù)期收益和風(fēng)險,并且可以被預(yù)測。但很少有人了解資產(chǎn)的相關(guān)性:一種資產(chǎn)會對另一種資產(chǎn)的變化作何反應(yīng),或這兩種資產(chǎn)會對第三種變化作何反應(yīng)。理解并預(yù)測相關(guān)性的影響—進(jìn)而理解并預(yù)測多元化的局限—是風(fēng)險控制和投資組合管理的主要任務(wù),但很難實現(xiàn)。不能正確預(yù)測投資組合內(nèi)的協(xié)同運動是投資失敗的一個關(guān)鍵原因。
投資者往往意識不到貫穿投資組合的共同線索。人人都知道,如果一家汽車制造商的股票下跌,共同因素將會導(dǎo)致所有的汽車股同時下跌。很少有人知道令所有美股(或所有發(fā)達(dá)國家股票,或全世界所有股票,或所有股票和債券等)下跌的共同因素是什么。
因此,想象無能首先是沒有預(yù)測到未來可能發(fā)生的極端事件,其次是沒有理解極端事件發(fā)生后的連鎖后果。在近期的信貸危機中,有些懷疑論者可能曾懷疑過次級抵押貸款會出現(xiàn)大規(guī)模違約,但他們認(rèn)為影響未必會超出抵押貸款市場。很少有人預(yù)見到抵押貸款的崩潰,更少有人預(yù)測到商業(yè)票據(jù)和貨幣市場基金因此而受累,或雷曼兄弟公司、貝爾斯登公司和美林證券不再作為獨立公司而存在,或通用汽車公司和克萊斯勒公司會申請破產(chǎn)保護(hù)并請求緊急援助。
參考資料:
Howard Marks, 《投資最重要的事》,中信出版集團